QQ咨询联系可园律师

房绿容律师

一、知识产权法律事务(诉讼、申请);

二、毒品犯罪、经济类犯罪等刑事辩护;

三、合同(含劳动合同)纠纷及企业法律顾问;

四、婚姻继承方面法律事务(调查、诉讼);

五、机关、企业法律实务内训;

六、协助企业建立企业风险防范机制;

七、代理工伤、交通事故等民事法律事务。

(注:为了当事人利益,只办理有特长和经验法律事务)

当前位置: 主页 > 承办案例 >
某某混凝土公司机动车交通事故责任纠纷一案获胜诉(5556号)
时间:2017-06-09 11:18 来源:未知 作者:东莞律师 点击:
东莞某某混凝土公司机动车交通事故责任纠纷一案获胜诉(5556号)
 
案号:(2017)粤1971民初5556号
关键字:机动车交通事故责任纠纷 
承办律师:吴辛欣
承办单位:广东可园律师事务所
 
【基本案情】
XXXX年XX月XX日XX时XX分许,被告罗某某驾驶粤SXXXXX号重型货车在东莞市XX镇XX路段变更车道的过程中,该车与孙某某驶的粤SXXXXX号大货车发生碰撞,造成车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门处理,认定罗某某负此事故的全部责任。原告东莞市某某混凝土有限公司为粤SXXXXX号大货车的登记所有人。粤SXXXXX号重型厢式货车的登记车主为被告东莞市某某速递有限公司。被告罗某某是被告东莞市某某速递有限公司的员工,事发时在履行职务行为。粤SXXXXX号在被告某某财险深圳公司投保了保险期限自XXXX年XX月XX日XX时至XXXX年XX月XX日XX时止的机动车交通事故责任强制保险、1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险,事发时在保险期限内。事故发生后,被告罗某某没有通知被告某某财险深圳公司到事故现场进行勘验。被告某某财险深圳公司在接获发生事故的通知后,已对被告东莞市某某速递有限公司的粤SXXXXX号重型厢式货车进行了定损。被告某某财险深圳公司认为原告没有通知其参与对车辆的定损。而原告则认为被告某某财险深圳公司没有与其联系协商定损事宜。原告主张其所有的粤SXXXXX号大货车在事故中受损,该车的损失经委托东莞市某某鉴定评估有限公司进行评估,其中车头部分损坏鉴定结论为车辆换件项目价值为4 5 6 4 9元、车辆修理项目价值为5 8 00元,合计5 1 4 4 9元,原告还为此支付了评估费2 0 0 0元;后该车被送往东莞市万江顺风汽车修理厂维修,产生维修费及配件费51449元,现车辆已维修完毕。原告为其上述主张提供了维修费及配件费发票、东莞市道路交通事故车(物)损失价格鉴定评估结论书、东莞市道路交通事故车(物)损失价格鉴定评估项目表、评估机构营业执照、价格评估机构资质证书、评估人员资质证明、评估费发票等予以佐证。被告某某财险深圳公司对原告主张的车辆损失有异议,向本院提交了重新评估申请书,要求对车辆损失进行重新评定,理由为:1.事故发生后,原告未通知被告某某财险深圳公司对案涉的车辆的损失进行定损,就擅自委托当地的评估公司对案涉车辆损失进行评估。即使原告认为保险公司的定损价格可能偏低不愿意让保险公司定损,但为了保证结果的公正,原告应与被告某某财险深圳公司共同协商委托评估机构对车辆损失进行评估,但是原告在未通知被告某某财险深圳公司情形下即单独委托东莞市某某鉴定评估公司对粤SXXXXX车辆进行损失评估,且损失价值评估为51449元,与市场价格相差太大,严重有失公平;2.原告单独委托评估时,未通知被告某某财险深圳公司到现场见证整个评估过程,不能保证评估结论的公平和合埋。以上事实有道路交通事故认定书、被告车辆的行驶证及被告司机驾驶证复印件、保险卡、东莞市道路交通事故车(物)损失价格鉴定评估结论书、东莞市道路交通事故车(物)损失价格鉴定评估项目表、车损照片、评估机构营业执照、价格评估机构资质证书、评估人员资质证明、评估费发票、维修及配件发票及法院开庭笔录等在案佐证。
 
【原告诉称】
原告的诉讼请求:1、三被告赔偿原告损失53449元(其中车辆维修费51449元、评估费2000元);2、诉讼费由被告承担。
 
【被告辩称】
被告某某财险深圳公司答辩称,被告罗某某驾驶的车辆登记所有人是被告东莞市某某速递有限公司,在被告某某财险深圳公司投保交强险以及商业第三者责任险1000000元,本事故造成双方车辆损坏,事故后,被告某某财险深圳公司对被告东莞市某某速递有限公司的车辆定损且维修完毕,但是联系原告进行定损,原告不配合。原告在没有通知被告某某财险深圳公司的情况下单方委托评估公司对车辆损失评估,该过程被告某某财险深圳公司未参与,原告车辆损失的真实性、合法性、关联性不确认,被告某某财险深圳公司在举证期内申请法院对原告的车辆重新评估。被告罗某某答辩称,没有意见。被告东莞市某某速递有限公司既没有答辩,也没有提交证据。
 
【法院意见】
本院认为,本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次的事故认定,事实清楚,责任划分准确,本院予以采纳。对于本案的民事赔偿责任,粤SXXXXX号大货车属于粤SXXXXX号重型厢式货车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”,被告某某财险深圳公司应在交强险各项赔偿限额范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。被告罗某某负事故全部责任,应对超出交强险部分的损失承担100%的赔偿责任。被告罗某某是被告东莞市某某速递有限公司的员工,事发时在履行职务行为,故被告罗某某的赔偿责任应由被告东莞市某某速递有限公司承担。被告东莞市某某速递有限公司所承担的赔偿责任属于被告某某财险深圳公司承保的商业第三者责任险赔付范围的部分,由被告某某财险深圳公司在赔偿限额1000000元内承担。超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告东莞市某某速递有限公司直接承担。原告损失计算如下:1、维修费:本院分析如下:首先,东莞市某某鉴定评估有限公司具备相应的财产鉴定资质,鉴定程序合法。其次,本案为侵权纠纷,愿告与被告某某财险深圳公司不存在保险合同关系,原告不负有通知被告某某财险深圳公司对原告事故车辆定损的合同义务,该义务应由粤SXXXXX号重型货车的投保方来履行,对原告并不适用,也就是说,被告某某财险深圳公司要求原告履行定损告知义务没有相应的合同依据。再次,原告所提交的鉴定结论为独立第三方东莞市某某鉴定评估有限公司所制作,结合原告提供的维修及配件费发票,更为可信。本院认为被告某某财险深圳公司申请重新评估依据不足,本院不予采纳。本院依法确认粤SXXXXX号大货车损失为51449元。2、评估费:2000元,该费用是查清车辆损失的合理费用,且有发票佐证,本院予以支持。以上第1至2项费用共计53449元,属于交强险财产损失赔偿限额的计算项目,应由被告某某财险深圳公司在交强险财产损失赔偿限额范围内先承担2000元,超出部分51449元,由被告东莞市某某速递有限公司承担100%即51449元,该款可由被告某某财险深圳公司在商业第三者责任险的保险限额内承担。综上,被告某某财险深圳公司共应赔偿原告53449元,被告罗某某、被告东莞市某某速递有限公司在本案中无须赔偿原告损失,本院依法驳回原告对其诉讼请求。
 
【法院判决】
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告中国某某财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿53449元给原告东莞市某某混凝土有限公司。二、驳回原告东莞市某某混凝土有限公司对被告罗某某、被告东莞市某某速递有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费568.11元(原告已预交),由被告中国某某财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。


 
本文章是东莞可园律师网原创文章,如需转载,请注明来源和作者。
 
东莞可园律师团队是专业办理各类民事、刑事案件为主的精英律师团队
东莞律师咨询热线:13431122411(吴家宝律师) 在线咨询QQ:46169785

关键字:东莞交通事故律师,东莞律师,东莞律师网