QQ咨询联系可园律师

房绿容律师

一、知识产权法律事务(诉讼、申请);

二、毒品犯罪、经济类犯罪等刑事辩护;

三、合同(含劳动合同)纠纷及企业法律顾问;

四、婚姻继承方面法律事务(调查、诉讼);

五、机关、企业法律实务内训;

六、协助企业建立企业风险防范机制;

七、代理工伤、交通事故等民事法律事务。

(注:为了当事人利益,只办理有特长和经验法律事务)

当前位置: 主页 > 刑事辩护 >
防卫过当的主观罪过形式
时间:2016-02-13 09:19 来源:未知 作者:东莞律师 点击:
防卫过当的主观罪过形式
 
    防卫过当是由于行为人超过必要的防卫限度对加害方造成了一定的人身损害,在防卫过当的情形下行为人需要承担一定的刑事责任,下面东莞律师为你详细介绍。
  一、疏忽大意的过失
  “防卫过当是以正当防卫为前提的它是在保护合法权益,制止不法侵害过程中出现的,这种目的的合法性和防卫行为有益于社会性不可能与犯罪故意的罪过共存于防卫人的主观心理中,因此,防卫过当的罪过形式只可能是过失。同时由于防卫人对制止不法侵害造成的损害结果已预见其合法性,而没有预见其可能产生的非法性。因此,防卫过当的罪过形式只能由疏忽的过失而构成。
  二、过失,包括疏忽大意的过失和过于自信的过失,不能是故意
  正当防卫的正当性排除了防卫过当的主观罪过,在防卫过当的情况下,由于情况紧急,“必要限度的超过只能是行为人的过失,即行为人在正当防卫中由于疏忽大意或轻信能够避免,以致出现超过必要限度。”
  三、故意,包括直接故意和间接故意,也可能是过失,包括疏忽大意的过失和过于自信的过失
  防卫过当时,防卫人虽然是故意实施防卫行为,却是出于防卫意图,是为了制止不法侵害而对不法侵害人故意实施防卫行为,却是出于防卫意图,是为了制止不法侵害而对不法侵害人故意实施防卫行为。防卫人明知自己的防卫行为会发生超出必要限度的危害结果而希望和放任这种结果发生,即具有了防卫过当中的故意罪过。那些断然否定防卫过当也有故意情况的说法,忽略了防卫过当的复杂性,是不正确的。
  四、疏忽大意的过失,过于自信的过失,也可以是间接故意,但不能是直接故意
  目前已在理论界和司法实践中被大多数人所接受,该观点认为,如果防卫过当的罪过形式包括直接故意,那就意味着防卫人在实施防卫行为之初,就已经知道自己的行为会产生严重危害社会的后果,而积极地追求这种危害结果的发生,就否认了防卫过当具有正当防卫的前提,也失去了防卫行为出发点的正当性。
  防卫过当行为人的主观罪过形式既可以是过失也可以是故意,在过失的情况下可以是疏忽大意的过失,也可以是过于自信的过失。而在故意的心态下,有直接故意也有间接故意。
 
东莞可园律师团队是专业办理各类刑事案件为主的精英律师团队
东莞刑事辩护律师咨询热线:13431122411(吴家宝律师) 在线咨询QQ:46169785

关键字:东莞刑事律师,东莞辩护律师,东莞律师

上一篇:刑事自诉程序 下一篇:没有了